Прода или законченная книга. А ты купи слона!
Здравствуйте В первой части я обозначил вопрос «Что лучше: прода или законченная книга», озвучил некоторые мнения о причинах выбора как писателем, так и читателем.
И… вышел на новый вопрос: «А на что же можно ориентироваться, делая такой выбор?» На него и постараюсь ответить в конце. Начну же с собственного мнения по этому поводу.
• Одна книга Я согласен. Лично я тоже предпочитаю читать одну законченную книгу. Я очень быстро читаю (и очень много), «перебивать» одну книгу другой мне не хочется. Ждать продолжения – тоже, я уже и забуду, о чем было начало ☺. Я предпочитаю слопать всю шоколадку сразу, чем месяц есть ее по кусочку (уж простите за такое сравнение), удовольствия больше. Что касается библиотек… Лично я понимаю, почему один из респондентов связал с вопросом выбора ситуацию с избавлением от «бумажных» библиотек. Любители подержать книгу в руках собирают их, берегут. Но таких все меньше и меньше. В электронке же можно хранить, что угодно, а потому законченность книги не так уж и важна. Хм… что-то в этом есть. Например, я обязательно куплю бумажную книгу Громыко, хотя прочитать могу и в электронке. Бумажная книга имеет особый императив. Однако собирать бумажную библиотеку из «незавершенок» – мазохизм какой-то☺. У меня вот в электронке куча книг с пометкой «прода», «книга 1» и т.п. И я знаю, что из этой кучи я прочту, возможно, одну треть. Но я не представляю, чтобы половина бумажных книг была у меня «для красоты» (читайте: для хлама). И писать. Как писателю, мне хочется побыстрее закончить историю и познакомить с ней читателя. Я не «выгораю», потому что регулирую время писательства так, как мне удобно.
• Серия одного автора Серии, что в процессе, не стану читать. А законченную серию одного автора, если она интересная, прочитаю с удовольствием. Такую, которая уже опубликована и продается, так сказать, целиком.
«Терпеть не могу недописки. В смысле, когда обнаруживаешь, что серия не завершена и надо ждать, когда автор родит. А уж читать книгу по подписке – вообще бррр. Это пусть оставят для детских еженедельных журналов и для сериалов, хотя я и сериалы предпочитаю смотреть, когда сезон завершён. Ну и… больше люблю серии, чем одиночные книги. Значит, первая книга была хороша, но места мало». Тиннад Тин
«Предпочту серию, но, безусловно, при условии, что мне нравится и сам автор, и начало серии. Бывает, что у одного и того же автора одна серия – на ура, а другую мне читать неинтересно». Елена Радковская
• Дилогия, трилогия Если сюжет интересный – прочитаю. Но! Снова в том случае, если все книги могу найти сразу.
• Книги в тематической или другой серии разных авторов К серии книг разных авторов как-то у меня мало интереса – то есть я просто воспринимаю книгу в ней как законченное произведение. На мой взгляд, таких, как «Сталкер», сегодня мало. Скажем, «Метро» мне лично вообще не зашло. До сих пор бесчисленное множество серий, которые и сейчас выстраиваются по принципу «вези, паровозик!» «Паровозика», может, прочитаю.
• «Прода» «Прода», «впроцессники» – не читаю. Попробовал как-то по рекомендации. Суть происходящего опишу так: как будто сижу я ресторане, заказал борщ. Мне приносят через часовые интервалы: морковку, капусту, лук, мясо в разной степени готовности… – спрашивают совета, а не посыпать ли морковку перчиком. Пришел я в понедельник, а поел в субботу. Больше в такой сервис не пойду. Я «голоден» (я хочу читать!), хочу утолить голод, процесс «утоления» регулирую сам. Ну, наверное, любители «проды» приведут свои доводы. Я бы хотел их услышать.
«Не люблю проды, читаю быстрее, чем их пишут. Люблю дилогии-трилогии, но вообще читаю все, что попадется в руки интересного. Потому для меня верны практически все ответы, кроме «проды» и «все равно». Кристина Высоцкая
• Все равно. Другое На самом деле, не все равно, конечно. Просто это зависит от того, насколько книга интересна.
«Сложный вопрос. То так, то эдак. От автора и содержания зависит. У любимых авторов хочется читать все. Интересную дилогию или трилогию – тоже с удовольствием. И проду, если есть». Зоя Ануфриева
«Тоже нет однозначного ответа. Если автор хорошо знаком, то читаю у него, как правило, все. У новых, начиная с одного полноценного романа. С сериями связываюсь редко, но стараюсь заглянуть в каждую книгу – буду ли читать, другой вопрос. Если касаться сетературы, то так же стараюсь открывать законченные произведения. Не люблю впроцессники». Наталия Цыкова
«Отметила «всё равно», потому что зависит от книги. Как правило, времени хватает только на одно, но, если автор любимый, ну или книга если понравилась, то и продолжение куплю. Но буду читать уже с опаской, потому что проды нередко бывают хуже первой книги. Как-то так. Если в руки попадётся сначала продолжение – могу прочитать и его. Если интересное – найду первую книгу. То есть всё равно всё начинается с одиночной книги, а как дальше – зависит от много». Екатерина Светлякова
«1. Одну книгу целиком – история завершена и ждать выхода новой части не нужно. 2. Проду – интересно наблюдать за тем, как автор в режиме реального времени пишет историю и регулярно получает отзывы читателей по главам. Можно обсудить историю по частям, написать коммент сразу же после выхода новой главы. 3. Дилогия и трилогия – если история в целом интересная, сюжет увлекает, не вижу особой разницы между одной книгой и трилогией, просто трилогия объемнее и требуется больше времени, чтобы прочитать историю целиком. Серии не читаю, особенно если авторы разные – есть какое-то недоверие, не увлекало и не затягивало, когда пыталась начать. Как-то не приходилось дочитать хотя бы одну серию книг до конца, но думаю, что можно и среди серий найти что-то интересное». Екатерина Маерина
Итак, по результатам опроса для современного читателя одна законченная книга – бумажная или на электронке – по-прежнему остаётся базовой единицей истории, её читатель воспринимает как объект, который оправдывает или нет ожидания. От этого зависит, купит ли читатель новую книгу данного автора, захочет ли дочитать серию, разыскать другие книги того же жанра, темы, направления. Становится очевидным, что потребности практически не удовлетворяются через практику серий, ставку лучше делать именно на отдельные книги. Грубо говоря, само понятие «серия» меняется, долговечность зависит от того, на чем она основана. Одно дело – создать серию разных книг, объединенных жанром, и совсем другое – объединить авторов, пишущих по одному, кем-то первоначально сознанному миру. Плыть вместе с автором по незавершённому сюжету, получая удовольствие не от цельности истории, а от процесса её течения — и читая по подписке — готовы далеко не все. Это несколько расходится с мнением, что лучший способ получить любовь читателя в сети — публиковать текст маленькими порциями. Получается, что таким образом зарабатывается лояльность лишь небольшого процента читателей.
На что же ориентироваться?
► На собственные предпочтения. На себя как на читателя. Если вы любите «проду, то, скорее всего, и сами ее пишете.
► На читателей. Вполне реально сегодня прослеживать, что интересно большинству.
► На успешность. Если годами ваши произведения никому не нужны – стоит задуматься.
► На издательские тенденции, если вас интересует заработок.
Однозначного ответа, на мой взгляд, нет. Кроме одного: история должна быть интересной, – а все остальное не имеет значения.
Писатели – пишите, читатели – читайте. Да будет книга!
Все материалы подборки "Опыт и мастерство"
© Алексей Ладо Буду рад вашим отзывам. писательство писательское мастерство как написать книгу начинающий писатель литература
