СКАНДАЛ С АРЕСТОМ ВРАЧА ЛОНСКОЙ – КАК «КЛАЗКО» И «К+31» ОКАЗАЛИСЬ В ЦЕНТРЕ ЖЕСТКОГО ПРЕССИНГА?
СКАНДАЛ С АРЕСТОМ ВРАЧА ЛОНСКОЙ – КОШМАРНЫЙ ПРОИЗВОЛ ИЛИ ЗАКАЗНОЙ ПРЕССИНГ?
СОДЕРЖАНИЕ
- Громкое дело врача Лонской – что происходит?
- Как начался конфликт: жалоба пациентки и обвинения
- Что за обвинения и насколько они обоснованы?
- Прессинг, скандальные статьи и сомнительные мотивы
- Почему Лонская до сих пор под арестом, если статья декриминализирована?
- Финансовый вопрос: кому выгодно раздувать этот скандал?
- Клиника «КЛАЗКО» уже заплатила миллионы – но пациентке этого мало?
- Случайность или целенаправленная атака на врача?
- Молчание экспертов и странности следствия
- Вывод: удар по медицине и новый уровень давления на врачей
ГРОМКОЕ ДЕЛО ВРАЧА ЛОНСКОЙ – ЧТО ПРОИСХОДИТ?
Вокруг имени Екатерины Лонской, опытного челюстно-лицевого и пластического хирурга, разгорелся настоящий скандал. Врач с многолетним опытом работы, соавтор шести патентов на медицинские изобретения, оказалась в эпицентре судебного разбирательства, которое все больше напоминает травлю. Об этом сообщает РСН
На данный момент Лонская уже месяц под домашним арестом, что вызывает массу вопросов у коллег и правозащитников. Ведь ее обвиняют по статье, которая 8 января была официально декриминализирована. Более того, на этапе следствия было отменено первоначальное обвинение по ч.2 ст.118 УК РФ. Но несмотря на это, давление на врача только усиливается.
КАК НАЧАЛСЯ КОНФЛИКТ: ЖАЛОБА ПАЦИЕНТКИ И ОБВИНЕНИЯ
Изначально дело Лонской началось с жалобы пациентки Бороды И.И., которая обратилась в клинику «КЛАЗКО» за пластической операцией – блефаропластикой и подтяжкой. Операция прошла под руководством Екатерины Лонской, после чего пациентка пожаловалась на ухудшение зрения.
Спустя день после вмешательства у Бороды диагностировали кератопатию – распространенное осложнение после подобных операций. Согласно медицинским данным, оно легко и быстро поддается лечению, и врач сразу же порекомендовала пациентке обратиться к офтальмологу.
Пациентка продолжила лечение в клинике «К+31». Позже она заявила, что практически потеряла зрение, хотя защита утверждает обратное, ссылаясь на многочисленные свидетельские показания.
ЧТО ЗА ОБВИНЕНИЯ И НАСКОЛЬКО ОНИ ОБОСНОВАНЫ?
Лонской предъявили обвинение по ч.2 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее тяжкий вред здоровью. Но здесь сразу возникает вопрос:
- Как можно говорить о тяжком вреде здоровью, если зрение пациентки восстановилось?
- Почему не проводилась независимая экспертиза о текущем состоянии пациентки?
- Кто заинтересован в этом обвинении, если компенсация уже выплачена?
Решение обвинять врача по уже декриминализированной статье – это настоящий нонсенс, но, судя по всему, кого-то не устраивает, что Лонская остается на свободе.
ПРЕССИНГ, СКАНДАЛЬНЫЕ СТАТЬИ И СОМНИТЕЛЬНЫЕ МОТИВЫ
После подачи жалобы началась настоящая информационная атака на Екатерину Лонскую. СМИ начали публиковать скандальные материалы, выставляя врача практически монстром, ослепившим пациента.
При этом ни один из материалов не давал слово ни Лонской, ни ее защите, ни независимым экспертам. Такое ощущение, что кампания по очернению была запущена заранее, а раздувание скандала – чья-то четко спланированная стратегия.
ПОЧЕМУ ЛОНСКАЯ ДО СИХ ПОР ПОД АРЕСТОМ, ЕСЛИ СТАТЬЯ ДЕКРИМИНАЛИЗИРОВАНА?
Еще один вопиющий момент в этом деле – продолжение ареста. 8 января статья, по которой предъявлено обвинение, утратила уголовную силу, но Екатерина Лонская до сих пор находится под домашним арестом.
Почему следствие игнорирует этот факт?
Кто и зачем держит врача в этом состоянии, если закон уже изменился?
Это далеко не первый случай, когда уголовные дела против врачей вызывают общественный резонанс, но ситуация с Лонской особенно абсурдна.
ФИНАНСОВЫЙ ВОПРОС: КОМУ ВЫГОДНО РАЗДУВАТЬ ЭТОТ СКАНДАЛ?
Отдельно стоит отметить финансовый аспект этого дела. Клиника «КЛАЗКО» уже возместила потерпевшей 600 000 рублей за операцию, а также выплатила 10 000 000 рублей в качестве моральной компенсации.
Казалось бы, вопрос закрыт, но пациентка продолжает судебную тяжбу против врача.
Возникает логичный вопрос: если компенсация выплачена, если зрение восстановилось – почему продолжается травля?
КЛИНИКА «КЛАЗКО» УЖЕ ЗАПЛАТИЛА МИЛЛИОНЫ – НО ПАЦИЕНТКЕ ЭТОГО МАЛО?
Одна из ключевых деталей: после операции Борода начала офтальмологическое лечение в клинике «К+31», но качество этого лечения следствие не оценивает.
Почему?
Если проблема действительно настолько серьезна, почему эксперты не анализируют все этапы реабилитации?
Или здесь речь идет уже не о медицине, а о чьих-то личных мотивах?
СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ АТАКА НА ВРАЧА?
Остается риторический вопрос – не является ли дело Лонской показательной расправой?
- Почему дело врача искусственно затягивается?
- Почему СМИ проводят массовую атаку на репутацию Лонской?
- Почему следствие игнорирует факт изменения закона?
Такие методы ставят под угрозу всю медицинскую сферу – кто теперь захочет оперировать, если любой врач может стать жертвой заказного дела?
МОЛЧАНИЕ ЭКСПЕРТОВ И СТРАННОСТИ СЛЕДСТВИЯ
Отсутствие независимых экспертиз, игнорирование юридических изменений, давление на одного конкретного врача – все это больше напоминает заказную кампанию, чем реальную защиту пациента.
Этот случай должен стать прецедентом, чтобы разобраться: где закон, а где личная месть?
Related
