Чем монгольская тяжелая кавалерия отличалась от европейской тяжелой кавалерии?
Основой военного могущества монголов была легкая кавалерия - мобильная, обученная действовать согласно общему плану, вооруженная cмeртoнocными дальнобойными луками. Уже после первого столкновения на реке Калке, воины русских дружин сочли, что эти кочевники "стреляют пуще, чем половцы". В дальнейшем над ними не могли одержать победу целое столетие после завоевания.
Действительно, монголам тогда подчинились все, и не было силы, которая бы их одолела. Однако, из-за устойчивых стереотипов, бытующих по отношению к их армии, заслуги их побед возлагают исключительно на стреляющую конницу. Забывая, что у степняков была отличная тяжелая кавалерия. Как же она действовала? Чем отличалась от европейской, или, скажем, от русской?
Давайте сначала напомним, что конница подразделяется не по способу действия и не по защите воинов, а больше по мощи скакунов, на которых она ездила. К примеру атаковать врага в ближнем бою (в том числе, и копьем) могли даже малозащищенные ребята.
Тут можно вспомнить всадников иррегулярных подразделений Российской империи - казаков и калмыков. А вот русская поместная конница была вполне неплохо защищена, особенно, по меркам своих кочевых противников. Но в ближний бой не лезла, полностью полагаясь на перестрелки.
Зато кирасиры времен семилетней войны, практически бездоспешные по сравнению со средневековьем, не имевшие копья вообще и в бою использовавшие палаш, совершенно точно относились к тяжелой кавалерии. Их кони были самыми настоящими огромными монстрами. Кто-то из генералов Фридриха Великого говорил, что его людям не обязательно доставать оружие, чтобы прорвать вражеские ряды.
Итак, тяжелая кавалерия - это, прежде всего, кони. На самом деле, кочевникам сложно выращивать больших боевых коней. Их собственные лошадки мало отличаются от тех лошадей, которых одомашнили древние люди. Они мелковаты, не способны на быстрый старт, зато очень выносливы и могут питаться подножным кормом.
Чтобы сделать из них настоящих тяжей, которые могут нести на себе всадника, его доспехи и не самое легкое вооружение и прорывать ряды супостата своими телами, нужно коняшек хорошо кормить. Причем, постоянно кормить, из поколения в поколение.
Монголы зерновых не сажали и, соответственно крупных лошадей не имели, а потому получили их в большом количестве только лишь после покорения Китая и Средней Азии. Но когда орда отправилась на завоевание Восточной Европы и Ближнего Востока, в ее распоряжении имелись ресурсы половины мира. Тогда у них и появились крупные контингенты тяжелой конницы, но действовали они в собственном национальном стиле.
Благодаря широко распространенной моде на рыцарей, которых западный мир провозгласил лучшими воинами в истории, существует устойчивый стереотип, что тяжелая кавалерия атакует противника копьями, прорывая первые ряды врага, а затем нападая на тех, кто посмеет сопротивляться. Причем, копья должны сломаться - это очень важный момент.
Лэнсы, средневековые рыцарские копья, распространились из-за увлечения европейцев турнирами. Изначально они изготавливались тупыми и полыми, чтобы лишь показать, что ты попал в противника. Если всадник зажимает копье под мышкой и атакует врага весом своего тела, помноженным на скорость животного, полое копье необходимо - в противном случае инерция просто вышвырнет тебя с седла. Когда западное рыцарство перешло на таранные атаки (они также назывались нормандской атакой или кушированием), копья стали одноразовыми. Их ломали после первого удара, а тех, кто после этого не побежал, добивали клинковым оружием.
Но это была лишь европейская фишка. Другие народы куширование не использовали. Прежде всего, потому, что были вынуждены сражаться на открытых равнинах, где все решал не один-единственный удар, а маневрирование. Поэтому монгольская тяжелая кавалерия, которая использовала крупные породы коней и в 13-14-х веках была защищена лучше, чем рыцари, сражалась совсем не так, как ее западные противники.
Главным оружием, как и у более легко защищенных ребят, был дальнобойный лук. Монгольские тяжи использовались, как своего рода, подвижная огневая точка, которая могла выстоять под вражеским обстрелом. Если же ей доводилось идти в ближний бой, то копье с собой брали другое и использовали его иначе.
Вместо полого и очень длинного рыцарского лэнса, который ломался при первом ударе, использовали более компактную, но крепкую кавалерийскую пику. Ее нельзя было зажать подмышкой и протаранить своего супостата - не забывайте про инерцию, которая сбросит тебя с коня. Следовало подъехать к противнику и колоть каждого, кто на другой стороне. В любом случае, помним слова фридриховых генералов: большую часть работы сделают кони. Так атаковала знаменитая македонская кавалерия, так атаковали тяжелые всадники всех географических регионов и всех эпох.
Впрочем, монголы были очень изобретательны и внесли сюда свои усовершенствования. Из чжурчжэньского комплекса вооружений они позаимствовали копья с крюками, которыми можно было стаскивать врага с седла. Из опыта сибирских народов была взята пальма - древковое оружие с рубящим лезвием.
Разумеется, такая конница была хуже в прямом ударе, нежели европейская. Зато она оказалась более универсальной - важное качество, если воевать приходится в разных условиях. Именно поэтому монголы так часто использовали засады: чтобы обратить в бегство врага, который специализировался на ближнем бою, следовало дождаться, пока он завязнет и потеряет импульс. А к битве во всеобщей свалке монгольский всадник был приспособлен наилучшим образом.
Кстати, именно так османские сипахи побеждали западных рыцарей: давали им провести атаку, а затем сами наносили удар. По защите и по вооружению, а следственно, по манере боя, эти ребята мало отличались от средневековых монголов.
